Superman si confronta con se stesso dopo essere stato esposto a una nuova forma di kryptonite che ha catrame in esso. Quindi il mondo può fidarsi di un Superman che ora distrugge le petroliere? Il film ha abbastanza per farti divertire e la regia e la cinematografia sono ben fatte. Un po 'troppo lento per un film. L'impulso di andarmene via mi ha quasi fatto un paio di volte. Ma, alla fine, questo è un eccellente studio del personaggio. Mi piace molto questo tipo di serie, in quanto mi ricorda i film francesi in cui si parla più dei personaggi e del loro ambiente. Questo è uno di quei film che Reeves non è solo per lo stipendio. Sono rimasto profondamente colpito, ma dal punto di vista artistico c'erano alcuni elementi della trama e sviluppi di personaggi che non ritenevo fossero assolutamente necessari. (Flash Review) <br/> <br/> Non capisco le decisioni prese in questo film. Lois Lane è letteralmente in vacanza per tutto il film e Clark e qualche nuovo segretario della sua città natale si danno appuntamento. Cosa è successo con l'affascinante storia d'amore tra Clark e Lois dell'ultimo film?!?! Il personaggio di Richard Pryor era comico, ma non mi ha mai fatto ridere e lui è anche un fanatico del computer che il cattivo usa per fermare Superman. E quel cattivo è il personaggio più dimenticabile nella memoria. Pryor era sullo schermo molto di più eppure era stranamente più divertente vedere Superman bere in un bar e rovinare l'illuminazione della torcia olimpica. Superman viene ostacolato da un pezzo fabbricato di Kryptonite e ha una battaglia molto interessante in quanto non è tipico della Kryptonite. Il film ha avuto degli effetti OK ma il tono e la sceneggiatura non mi hanno lasciato il segno rispetto ai primi due. Un naufragio di proporzioni epiche, con quasi nessuna connessione ai primi due film. Superman ha avuto per molto tempo un aspetto da gentiluomo, non è un segreto, ma nel cercare di sottolineare in modo eccessivo quell'aspetto del personaggio sopra ogni altra cosa, questo si allunga, troppo sottile. Se si rimuovesse la ricca e interessante retrospettiva dei primi due film, stipare ogni punzecchiamento forzato e accattivante in un'unica lunga bobina e inserire inspiegabilmente Richard Pryor nel suo peggiore mainstream, il prodotto finale sembrerebbe sorprendentemente simile a Superman III. Lo spregevole complotto di Luthor per la figura malvagia di uno stand-in è vacuo e senza senso, Lois Lane è scritto dopo dodici righe, Lo stesso Man of Steel è fondamentalmente un personaggio di supporto, e sia il veicolo centrale che la battaglia finale sono così al di sopra ho perso di vista la Terra. Le scene di Superman-gone-bad sono buone per una risata, se solo in un wow, hanno effettivamente filmato e pubblicato questo & quot; modo, ma altrimenti è catastrofico, puzzolente. Il drastico calo della qualità dopo i primi due film di Superman è un vero peccato. Da bambino, mi sono piaciuti molto i film di Superman più dei film di Star Wars, e circa un anno fa mi sono preso il tempo di vedere tutti e quattro i film ancora una volta. <br/> <br/> Superman III è ancora un brutto film, ma quella scena in cui Clark Kent combatte il malvagio Superman è indimenticabile! Se qualcuno ha bisogno di convincere che Christopher Reeve è un grande attore, l'unica prova che serve è quella scena. Purtroppo è circondato su entrambi i lati da un film zoppo. Se questa scena fosse stata modificata e pubblicata come un cortometraggio, la classificherei come una 10. La brutalizzazione di Supermark da parte di Superman è incredibilmente terrificante, ma il modo in cui Clark guadagna sempre più forza dopo ogni colpo è incredibilmente stimolante ed eroico. Se non hai mai visto Superman III, vale la pena di dare un'occhiata a questa scena. Reeve non è mai stato migliore. Questo è uno di quei film che ami da bambino ma come esperienza da adulto è difficile accettare le scelte fatte dai produttori. È stato detto innumerevoli volte che questo è un film di Richard Pryor che capita di presentare Superman. Il direttore Richard Lester è molto più interessato a esplorare il talento comico di Pryor che a continuare il personaggio di Superman. Lo stile di questo film si è in qualche modo fuso con Richard Donners quando ha finito il taglio di Superman II ma è ovvio che non è lui l'uomo giusto per questo lavoro. Ci sono buoni elementi come Superman che diventa cattivo dopo un incontro con una dose dubbia di Kryptonite che, in verità, è in gran parte grazie alla performance di Christopher Reeves. Il resto del film è disordinato e mal considerato. Una sequenza di presentazione slapstick sostituisce l'ispirazione i titoli di testa del film Donners.Pryor sembra improvvisare la sua strada attraverso il film, mentre Letser ignora qualsiasi momento caratteriale interessante preferendo gag sciocco che datano il film e l'eco più in comune con un film britannico "Carry On" che le epiche intenzioni sincere decise per il personaggio dal regista originale Richard Donner. In breve, una delusione.
Osbolaqu replied
370 weeks ago